| 
十一长假虽已落下帷幕，但假期各景点被挤爆的场景依旧是我们的槽点之一，各大火车站、机场人满为患，不断刷新着客流量新高。十一期间关于弱光子人体安检仪是否安全的新闻吸引了不少社会大众的眼球，成都双流国际机场成为众人焦点。
回顾此次事件，成都双流国际机场在今年7月为了满足防爆反恐需要，引进了安徽启路达光电科技有限公司的人体安检仪。该安检仪属于“神枪系列”，旨在更大程度的保障出行旅客的人身安全，但却引发了包括旅客、行业专家、环保部门的多方争议，一台小小的机器在一时间俨然成为了社会关注的焦点。在综合了多条相关新闻之后，笔者对多方信息进行整合、查证，并在文中阐明以下观点。
一、安检仪是否安全
怀疑弱光子人体安检仪影响健康的传闻让很多人“谈仪色变”。针对社会质疑，成都机场采取了一些举措缓解舆论压力，例如已经在候机楼检查现场设置醒目的“人工安检通道”和“自愿快速安检通道”引导牌，人们可以根据自己意愿选择安检方式；另外针对老、弱、病、残、孕等较为特殊的人群，工作人员也会主动引导其进行人工安全检查等。
但事实完全不是传闻中的那样恐怖，只要剂量在标准范围内就可以用X光进行人体安全检查，“公安部制定的GB926-2011行业标准《微剂量透射式X射线人体安全检查设备通用技术条件》给出了具体的辐射剂量限值，单次检查剂量应小于或等于4μGy。在X射线吸收方面，Gy与Sv这两个单位是1：1的，即单次辐射限值就是4μSv。与医学检查的辐射值比较起来，4μSv这个数值是非常小的，相当于下消化道X光的1/2000。而闹得沸沸扬扬的成都机场使用的安徽启路达公司生产的神枪人体安检检测仪的单次辐射量是0.05~0.2μSv，其上限是公安部行业标准的20分之一。而美国国家标准学会（ANSI）认为单次辐射低于0.25μSv的安检辐射根本就不必限制次数。”由以上数据我们可知弱光子人体安检仪是安全的。
再以香蕉和香烟为例，众所周知，香蕉中富含钾元素，一些钾元素会有辐射性，因此吃一根香蕉大约会产生0.1微西弗辐射，一次安检所受辐射和两根香蕉相当。另外，烟民每年会受到160000μSv的辐射，相当于每天过2000多次的此类安检。相比之下，一次普通的微剂量安检又算得上是什么呢？并且生产厂家安徽启路达光电科技有限公司也对此进行表态：公司生产的微剂量X光人体安全检查仪经过专业机构检测，单次检查剂量符合相关标准。公司相关负责人表示，电离辐射剂量很小，公安部检测报告、疾控中心报告、辐射安全许可证，这些都有的。因此安检仪是安全的，不必要为一个安全的设备引起恐慌。
二、欧美三年前使用的“背散射”式安检仪为何淘汰
财经网于十一长假之前发布的一篇题为《美国三年前全面撤除的人体安检仪为什么重新出现在国内机场里？》的文章震惊了民众，人们将国内使用的安检仪与几年前美国使用的“背散射”式安检仪相提并论。
首先，欧美并没有彻底放弃“背散射”式安检仪的使用，美国白宫、哥伦比亚国防部等安全等级高的区域都在使用此类安检仪；其次，国内和欧美的安检仪在工作机制上有很大的不同，“成都机场安检仪是穿透式的，射线从身体的一侧穿透，仪器从另一侧接收并成像，跟医学X光检查的原理一样，只是功率低得多而已。”“欧美当年使用的是“背散射”式安检仪，从一侧发出射线后，还在这侧接收，因此需要旅客转身，以便检验另一侧。”另外，欧美之前使用的背散射式安检仪可以清晰的捕捉人体轮廓，甚至对于人体的轮廓捕捉是三维立体的，在三维立体成像模式中，接受安检人员的隐私暴露无余，隐私问题使产品被广泛诟病，并最终大规模退出安检市场，但跟所谓的辐射危害没有关系。
三、弱光子安检仪的使用是否需要环保部门的批准
有媒体报道：“成都市环保局相关负责人今天在接受媒体采访时称：成都车站和机场那个事，我们现在正在进行依法依规、妥善得进行处理。”很多人认为弱光子安检仪没有经过环保部门的批准就投入了使用有问题，人们同时也在质疑安检仪能不能达到规定标准。
据此，笔者特查阅《GA926-2011微剂时透射式X射线人体安全检查设备通用技术要求》，在环境适应性部分并未看到其中规定要通过环保部门的监测才能投入使用的字样。另外，根据国家认监委2009年第4号公告：“自3月1日起，入侵探测器、防盗报警控制器、汽车防盗报警系统、防盗保险柜（箱）4种安防产品实施新版认证规则。”而其他种类的安防产品不再需要认证。但根据我国《射线装置分类办法》、《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》和《放射性同位素与射线装置安全许可管理办法》的相关要求，生产、销售、使用X射线人体安检设备的辐射工作单位应填报环境影响登记表和取得省级环保部门（或其委托的市级环保部门）颁发的辐射安全许可证。
四、为何民众和媒体多持抵制态度
弱光子安检仪一经投用即遭到不同程度的抵制，在十一长假期间更是成为舆论焦点之一。纵观各类报道、各种社会言论，抵制态度的由来可究可探。首先，本来就是X光安检仪的产品为了不引起百姓关注，特意煞费苦心的取名为弱光子安检仪，这就在一定程度上剥夺了民众的知情权，所以当民众知道真正的名字之后，会对于隐瞒产品真名的原因大加揣测，因此在此类事件中，应该注重保护民众的知情权，对事实真相进行合理、科学的说明引导。其次，一些不严谨媒体的炒作也在促使事件不断升温，只要在搜索引擎输入“成都双流机场”、“弱光子安检仪”等字样，就会跳出各种博人眼球的新闻，点开细看，不难发现其中的跟风炒作之嫌。媒体不用事实和数据说话就只能错误的引导舆论导向，引起民众不必要的恐慌。最后，整个社会对于各类安全常识的普及力度还远远不够，民众在不知其所以然的情况下会对各类刚刚投放市场的产品进行盲目的怀疑、揣度，用“我以为”的眼光评判产品，以讹传讹只能使原本的子虚乌有变成人人相信的“事实”。这就需要有公信力的媒体和政府机关及时站出来引导公众相信科学、了解科学。
总结：弱光子安检仪事件一度吸引了众多民众和相关部门的眼球，诸多数据证明弱光子安检仪是安全的。社会应该不断加强对科普知识的普及力度，媒体应该用事实和数据说话，正确引导社会舆论，民众应该冷静、科学看待各类新产品的功用与价值，不做盲目的舆论跟风者。 |
