1．智能大楼的布线误区
（1）“智能大楼”的概念是目前国内极为热门的话题，但仔细分析一下，没有任何人能对其下一个准确和全面的定义。其实其中的原因也很简单，就是因为大楼内包含有太多的系统，很难准确地描述清楚。
（2） “结构化布线系统”和“综合布线”是两个不同的概念，EIA/TIA568A-商用建筑布线系统标准中定义的“结构化布线系统- StructuredCablingSystem”限于电话和计算机网络的布线。而大楼的“综合布线”则包含了大楼的所有系统的布线（甚至说可以包括强电的线），目前还没有标准，而且短期内也不可能有标准，原因是大楼内包含的系统太多。试想美国制定电话和计算机网络布线标准就经历了10年的时间，所以要统一所有系统的综合布线标准又谈何容易？所以市场上有些宣传将“结构化布线系统”的概念神话不是科学的态度。
“结构化布线系统”的产生根源，并非由于大楼的建设，而是电信的发展驱使其产生。追溯布线系统的产生，随着电话和计算机网络的产生和发展，大楼内的电话线和数据线缆越来越多，必须要有一套完善可靠的布线系统对这成千成百的线缆集中管理、终接。
谈到智能大楼的“综合布线”，更是存在有不少的误解。有些公司为了市场宣传的需要，提出可以提供智能大楼的“结构化布线系统”。但是分析一下就不难理解，将大楼系统均用结构化布线系统统一支持，实质上是完全没有必要的。例如消防系统来去只有几根线，根本没有必要通过配线架；电视系统采用同轴缆非�？煽亢头奖�，现在上UTP配线架通过双绞线传输，必要性有何在？其他大楼系统，如楼宇自控系统、监控等也是一样。况且这样应用也是没有标准规范的。当然在大楼建设时，统一考虑各种系统布线的走线是非常必要的。
2．结构化布线系统标准误区
结构化布线系统的标准并不神秘。
（1）目前，各布线系统的厂商均在推行各自的布线系统标准，但是实质上各厂商的标准均需符合国际标准，否则其产品就没有市场。当今结构化布线系统主要是两大标准：一是北美的标准EIA/TIA568A，它是在1985年在美国开始制定，经过六年的努力，于1991年形成第一版EIA/TIA568，后经过改进于1995年10月正式修订为EIA/TIA568A；二是国际标准即ISO/IEC11801，也是在1995年正式确立的。西蒙公司作为结构化布线系统领域历史悠久的专业厂商，在标准制定中起到了重要作用。
（2）在市场宣传中，许多公司都列出了一系列符合的标准，如EIA/TIA568A，ISO/IEC11801，EN50173（欧洲标准）……但仔细研读一下这些标准，实质均大同小异，并非象许多宣传所云。
3．屏蔽与非屏蔽布线系统误区
（1）目前，世界上对非屏蔽和屏蔽布线系统的争论仍在继续。北美和其他世界上大多数地区推崇非屏蔽系统，而欧洲则大力推行屏蔽系统。从实质上讲这只是消费观念的不同。
（2）西蒙公司拥有全套的非屏蔽、屏蔽及光纤产品，可谓独树一帜。在欧洲西蒙公司为了符合欧洲的消费观念而主推屏蔽系统，而在其他地区则是根据用户需求提供布线系统。特别地西蒙公司的屏蔽产品独特地全面符合ISO11801及CENELECEN50173关于转换阻抗的要求。
4．布线系统的传输性能误区
（1）目前市场上出现了五类、超五类、六类等名词，使得用户有时感到无所适从。而实质上五类是目前唯一有国际标准规范的性能描述，它可以支持频宽到100MHz,对应的应用为ATMOC3即155Mbps.
（2）谈到 622MbpsATMOC12应用以及Gbps级的以太网西蒙公司可以全面的支持。其实原因也很简单：西蒙的配线产品是目前传输性能最好的（如西蒙的超级链路测试，国际标准要求ACR在100MHz频率时为3.1dB，而西蒙可达到31dB,远远超出了标准的要求�。�
（3）谈到高速数据应用，如果达到155Mbps以上的速率，采用光纤最为合理，特别是在主干更是这样。而对于水平系统支持桌面工作站应用，绝大多数工作站包括一些服务器是工作在10Mbps的以太网上，对服务器可采用独用的10Mbps的通道。而有必要使用155Mbps速率的大型服务器和ATM网上的电视会议终端更是极少数，而这少数的服务器和终端采用光纤更为合理。
